居家科研猪皮瓣模型2年发表17篇论文的经验分享-三篇给编辑的信的发表
居家科研猪皮瓣模型2年发表17篇论文的经验分享-三篇给编辑的信的发表
—三篇给编辑的信的发表原因、过程和结局
今天，跟大家分享的是三篇给编辑的信的文章的投稿经历(Zuo Y, Xiao S, Zhou, X. The gracilis flap model in pigs: an anatomical study with applications for translational research. Eur J Plast Surg 48, 5 (2025). https://doi.org/10.1007/s00238-024-02265-3.
Zuo Y. Miniaturization of porcine hindlimb model for vascularized composite tissue allotransplantation: anatomical research and technical note. Experimental and Clinical Transplantation. 2024; 22(12): 964-966.DOI: 10.6002/ect.2024.0269.
Zuo Y. Comments on “Anatomical Study of SCIAP (Superficial Circumflex Iliac Artery Perforator) and SIEA (Superificial Inferior Epigastric Artery) Flaps for Flap Harvest Training in the Swine Model”. Microsurgery. 2026 Feb;46(2):e70193. doi: 10.1002/micr.70193. PMID: 41676977. )
本文的副标题是三篇给编辑的信的发表原因、过程和结局。为什么选这个副标题呢？因为给编辑的信这种文章类型相比较于论著、综述等文章类型要少见，原因或许是此类文章的发表对职称评定、结题、毕业等没有什么帮助。由于本研究小组纯属兴趣小组，不受上述因素影响，所以曾尝试发表此类文章3篇。现将发表原因、过程和结局与大家分享一下。
第一篇
Zuo Y, Xiao S, Zhou, X. The gracilis flap model in pigs: an anatomical study with applications for translational research. Eur J Plast Surg 48, 5 (2025). https://doi.org/10.1007/s00238-024-02265-3.
本文的发表是因为阅读文献时，发现Journal of Plastic Reconstructive and Aesthetic Surgery 2020年有篇关于猪股薄肌模型的解剖研究，其血管解剖的描述十分混乱，跟经典猪解剖名词大相径庭，所以就写了这篇文章，考虑到论文篇幅、图片数量等因素，这篇文章投稿形式为论著，但投稿信中明确告知编辑，这篇文章是想纠正该杂志那篇文章中的解剖术语混乱问题，但投稿数天就被拒稿了，拒稿意见说是达不到发表标准。这篇问题后来就投稿Eur J Plast Surg并顺利发表（20241123投稿；20241224小修。20241226接收）。
第二篇
Zuo Y. Miniaturization of porcine hindlimb model for vascularized composite tissue allotransplantation: anatomical research and technical note. Experimental and Clinical Transplantation. 2024; 22(12): 964-966.DOI: 10.6002/ect.2024.0269.
这篇文章是阅读文献时，总结了猪后肢vascularized composite tissue allotransplantation的特点，我们发现，此类移植物太过于臃肿了，有必要小型化改良。根据血管解剖，我们设计了此文，投稿之后，审稿意见说达不到论著的水平，建议改成给编辑的信。我们同意了审稿意见，论文也顺利发表（20241024投稿；20241028建议改为letter to editor；1108返修； 1111接收）。
第三篇
Zuo Y. Comments on “Anatomical Study of SCIAP (Superficial Circumflex Iliac Artery Perforator) and SIEA (Superificial Inferior Epigastric Artery) Flaps for Flap Harvest Training in the Swine Model”. Microsurgery. 2026 Feb;46(2):e70193. doi: 10.1002/micr.70193. PMID: 41676977.
这篇文章是我们研究小组在阅读这篇文献时，发现这篇文章虽然题目是解剖研究，但结果部分的解剖描述甚少。关键是还存在某些名词的误用（嵌合皮瓣），也引用了已经被认为是错误的文献。所以我们写了这篇给编辑的信。根据稿约，图片数量和文章篇幅被严格限制，所以此文的工作量很小。投稿过程比较顺利，杂志对英语要求高，润色了两次，审稿周期有些长，但最终论文顺利发表（20251003投稿；1020大修；1024返修；1120再次大修；1125返修；260202接收）。论文校样时发现文章类型被改为Comments。我们也搞不清这个类型与给编辑的信的区别。
本文的意义在于，通过这三篇文章的发表，告诉大家，论文的思路归根结底还是来源于文献的深度分析，如果发现了现有文献的明显不足（有进一步研究的明显必要性），可以发表论著，但如果只是发现了现有文献的轻微不足（有进一步研究的必要性，但不受很大），可以发表一些非主流的文章类型，比如给编辑的信，评论。